Även förra veckan, nr 214, dominerades av offertarbete. Det är roligt och stimulerande men väldigt krävande. Vi längtar efter ett positivt svar på någon av alla offerter, men det tar ju oftast tid.
Framöver kommer ett inlägg här om hur vi räknar på projekt. Vi har plockat ihop idéer från alla möjliga håll och hittat en modell vi verkligen gillar.
Kortfattat så bryter vi ned offertunderlaget i så små delar att vi tror att vi kan klara av varje på en heldag; gärna mindre. Sedan tidsuppskattar vi båda var och en för sig, i fasta intervall om 1, 2, 4 eller 8 timmar. Och vi gör det i ”idealtid”, dvs hur lång tid av ostört och hinderfritt arbete det skulle ta.
Därefter jämför vi våra estimat och där vi bedömt olika diskuterar vi hur vi tänkt och enas om ett nytt estimat.
För att översätta idealestimaten till kalendertid multiplicerar vi med en faktor som beror på hur osäker terrängen är. Ovanpå det lägger vi sedan tid för kommunikation, research, driftsättning och dokumentation – baserat på mätningar gjorda på tidigare projekt.
Sist summeras kalendertiden för alla delarna vilket ger ett tidsmått som känns pålitligt.
Som sagt, kommer framöver.
Inga tweets i förra veckan.
Delat i Google Reader:
- NYC's BigApps Winners Announced: WayFinder, NYC Way Lead the Pack. Vinnarna från New Yorks tävling för appar som bygger på de 170 öppna datakällor staden tillhandahåller (eller säg databrunnar; se Mymarkup.se häromdagen). 80 bidrag skickades in och tio vann i olika kategorier. Min favorit är iPhone-appen Trees Near Your som visar dig stadens träd på en karta; jag blir lite rörd.
Nya böcker på önskelistan:
- The Brand Gap, Marty Neumeier.
Recent Comments