Som jag skrev igår pågår en trend där communityt som mötesplats kompletteras med en annan typ av community.
Den nya typen är communityn där mötet med andra förvisso finns med, men där i stället innehållet står i centrum.
Reseberättelser, foton, musik. Kring detta innehåll sker möten. Man hittar likasinnade, diskuterar det innehåll som man reagerar på.
Definitionen av community måste täcka in de olika typer vi ser idag. ”Mötesplats” är otillräckligt eftersom mötet i många fall kommer i andra hand.
En början till definition vore att se alla webbsajter som communityn där det finns någon form av social aktivitet kring något.
Men kom ihåg att det finns fler sociala aktiviteter än de öppna. Frågan är i vilken grad de har med communityn att göra.
Är del.icio.us ett community?
Ta del.icio.us. Att posta en länk till del.icio.us gör de flesta troligen av ”asociala” skäl. De samlar sina länkar där för att ha koll på dem, och för att kunna hitta dem igen.
Men det finns också en social dimension på del.icio.us. Om många postar samma länk så kan den bubbla upp bland dagens mest populära. Man kan hitta andra som postat samma länkar som en själv och prenumerera på deras flöden för att få tips på annat som borde intressera en.
De som med ”community” menar en mötesplats à la Playahead eller Lunarstorm skulle förmodligen inte beskriva del.icio.us som ett community.
Och jag är inte säker på att jag heller skulle göra det. Och den distinktionen tycker jag känns viktig för definitionen av community.
För mig är den sociala dimensionen på del.icio.us påtaglig. En stor anledning till att jag postar länkar dit är för att tipsa andra. Och jag prenumererar på mångas länkflöden. Men trots det skulle jag inte beskriva del.icio.us som ett community.
Del.icio.us är helt klart en social webbsajt, men den är inget community av den anledningen att det finns för lite av den direkta sociala kontakten mellan användare.
Är Digg eller Amazon communityn?
Jämför med Digg. Jag skulle säga att Digg är mer ett community än del.icio.us. Båda handlar i princip om att posta länkar men på Digg är interaktionen kring en länk mer central, både i form av antalet ”diggs” och kommentarerna kring den.
Jämför med Amazon. Det finns väldigt mycket sociala funktioner på Amazon. Joshua Porter räknade till 16 stycken på en typisk produktsida.
Jag är säker på att det finns de som verkligen uppfattar Amazon som ett community, som spenderar mycket tid där skrivande recensioner, som sätter ihop Listmania-listor över produkter och som har pekat ut andra användare som favoriter och följer deras recensioner och tips.
Skulle jag kalla Amazon ett community? Nja. En social webbsajt, helt klart; tveklöst den mest sociala som inte är ett uppenbart community. Men jag använder mig mest av de indirekt sociala funktionerna; tipsen på liknande böcker. Genomsnittsbetyget är förvisso viktigt för mig och innan köp brukar jag skumma några recensioner (oftast de negativa). Men det är ett gränsfall om det är ett community.
Communityn och sociala webbsajter
Så. Communityn är alltid sociala webbsajter, men en social webbsajt behöver inte nödvändigtvis vara ett community.
Vissa sociala webbsajter kan vara communityn för vissa, men inte för andra, som trots det kan ha stor nytta av webbsajten.
Då kan man också tänka sig sociala webbsajter som är communityn och där communityt är själva grejen. Att använda dem utan att använda communitydelen är omöjligt eller poänglöst.
Dit hör helt klart mötesplatserna, så i någon mån håller den ursprungliga definitionen fortfarande.
Recent Comments