Jag beslöt att haka på Bokprat. Tanken är att många läser samma bok och diskuterar. Anders Mildner och Karin Lilja väljer böcker som de tror ”påverkar vår kultur, vårt samhälle och oss själva”. Först ut är Nicholas Carrs ”The shallows” (Amazon, Bokus, Adlibris).
Såhär långt in i boken har Carr påstått att nätet ändrar vårt sätt att tänka och citerat en rad människor som varnar för att vi snart har förlorat förmågan att läsa en hel bok. Därefter ger Carr sig på att hitta stöd för detta i hjärnforskningen.
Jag läser den i Kindle-appen på min iPod. Här är de stycken jag har highlightat hittills:
”Whether I’m online or not, my mind now expects to take in information the way the Net distributes it: in a swiftly moving stream of particles.”
”Inside our skulls, they discovered, are some 100 billion neurons, which take many different shapes and range in length from a few tenths of a millimeter to a few feet.”
”Today, scientists sum up the essential dynamic of neuroplasticity with a saying known as Hebb’s rule: ’Cells that fire together wire together.’”
Och apropå detta att läsa den på Kindle och se understrykningar av de stycken som många andra highlightat läste jag följande i en artikel av Steven Johnson i New York Times:
”Though the feature can be disabled by the user, ’popular highlights’ will no doubt alarm Nicholas Carr, whose new book, ’The Shallows,’ argues that the compulsive skimming, linking and multitasking of our screen reading is undermining the deep, immersive focus that has defined book culture for centuries.”
Sedan några veckor läser jag Ellen Luptons utmärkta ”Thinking with type” (Amazon, Bokus, Adlibris) där jag stötte på följande i detta sammanhang relevanta stycken:
”The impatience of the digital reader arises from culture, not from the essential character of display technologies. Users of Web sites have different expectations than users of print. They expect to feel “productive,” not contemplative. They expect to be in search mode, not processing mode. Users also expect to be disappointed, distracted, and delayed by false leads.”
Och:
”In his essay ’From Work to Text,’ the French critic Roland Barthes presented two opposing models of writing: the closed, fixed ’work’ versus the open, unstable ’text.’ In Barthes’s view, the work is a tidy, neatly packaged object, proofread and copyrighted, made perfect and complete by the art of printing. The text, in contrast, is impossible to contain, operating across a dispersed web of standard plots and received ideas. Barthes pictured the text as ’woven entirely with citations, references, echoes, cultural languages (what language is not?), antecedent and contemporary, which cut across and through in a vast stereophony…. The metaphor of the Text is that of the network.’”
Den essän skrev Barthes 1977, långt innan nätet. Lupton skriver senare om hur Barthes menade att det här skiftade betydelsen från författaren till läsaren. Det är läsaren som skapar mening.
Recent Comments