Fibrer

Tom Slee plockar isär Clay Shirky

Jag gillar Clay Shirky och vill nog inte läsa en sån här text om honom. Men jag får nog erkänna att jag läst en och annan text av honom där jag efteråt inte riktigt kunnat säga vad det är jag har läst – även om jag har gillat det. 

Tom Slee plockar här på ett hisnande vis isär essän ”The collapse of complex business models” och pekar på hur Shirky använder medryckande men dunkla berättelser och analogier för att driva sina teser; hur han förenklar och överdriver och spelar på underdogperspektivet. 

Övertygande och mycket läsvärt. (Via Fredrik Strömberg.)

Så mycket laddtid har Trimlabb kapat hittills

Idag är det fyra veckor sedan vi släppte Trimlabb.

Sedan dess har vi hunnit ta ned ett tjugotal sajter i vår testbänk för kostnadsfri provtrimning. Det har varit företagssajter, myndigheters och organisationers sajter, mediesajter, webbtjänster, bloggar – och en e-handelssajt. Och fler står på tur.

Vi är helt överväldigade av intresset och responsen från de som provat på. Tack för förtroendet!

När vi släppte Trimlabb lovade vi att vi skulle kunna kapa 10 % eller mer av laddtiden på de sajter som vi fick göra provtrimning på.

Och det visade sig vara ett ganska fegt påstående.

Rekordet hittills är 73,4 %. Detta gällde en sajt med en uppmätt laddtid på 2,7 sekunder. Vi har alltså kapat två sekunder av laddtiden – ned till 0,7 sekunder. Och det är en stor sajt, med uppskattningsvis 250 000–300 000 besökare per vecka.

Sedan har vi två mediesajter (varav en rätt stor) och en webbtjänst där vi kapat omkring 3,5 sekunder av laddtiden (eller 24–63 %).

Och vi har ytterligare en handfull sajter där vi uppnått ett riktigt bra resultat och kapat hälften eller mer av laddtiden – i genomsnitt 1,2 sekunder.

I några fall har vi ärligt talat inte nått upp till 10 %. Där har vi bara lyckats hyvla av några tiondelar i snitt. Men för de flesta av dessa sajter är vi säkra på att vi skulle vi nått ett bra resultat bara vi fått spendera mer tid än vad vi tillåter oss när vi provtrimmar.

Vi får kanske ta i lite mer i vad vi utlovar. I de flesta fall lyckades vi bättre än 10 %. På två tredjedelar av sajterna lyckades vi kapa mer än 15 % av laddtiden (eller 1,3 sekunder i snitt). Och på hälften kapade vi drygt 20 % eller mer (1,7 sekunder).

För lite perspektiv kan vi nämna t ex att Microsoft observerat ett tapp på 4,3 % i intäkter per besökare efter att de experimenterat med laddtiden för sökmotorn Bing och ökat den med två sekunder.

När Yahoo i liknande experiment slöade ned sidladdningen med 0,4 sekunder observerade de att trafiken avtog med 5–9 %.

När Mozilla optimerade sin sajt och kapade 2,2 sekunder av laddtiden mätte de en ökning på 15,4 % i antal nedladdningar av webbläsaren Firefox.

Man ska kanske inte dra för stora växlar på dessa siffror, men det är svårt att inte spekulera. Vad skulle 1,3 sekunders kortare laddtid innebära för en e-handelssajt eller mediesajt vars trafik står i direkt relation till intäkterna?

Låter det intressant? Anmäl er sajt så tar vi ned den i vår testbänk för kostnadsfri provtrimning. Därefter får du höra hur mycket vi kunnat snabba upp laddningen. Är du nöjd med resultatet köper du en rapport som beskriver steg för steg vilka åtgärder som krävs.

Till sist måste vi citera några fina omnämnanden:

• ”Det är bekräftat: @trimlabb är en kanonprodukt! Inget att ens fundera på.” – Anders Ytterström
• ”Lysande!! Och mycket lockande erbjudande.” – Mejl från en av de vi gjort provtrimning åt (stort svenskt mediebolag).
• ”Får finfina tips av @trimlabb…” – Anders Frick
• ”Fleecelabs TrImlabb som förbättrar laddtider åt medieföretag känns helt rätt + spännande” – Olle Lidbom
• ”Det mediehus (eller större sajtägare) som inte låter trimlabbs slå en koll på sajten är dumma.” – Joakim Jardenberg

Foto av Nils Geylen under Creative Commons-licens. Exemplen på utfall av förändring av laddtid via Steve Souders.

29 % av nättrafiken kan vara slöare än 2 Mbit/s

Vi har gjort lite mätningar som tyder på att över en fjärdedel av nättrafiken i Sverige sker på uppkopplingar som är långsammare än 2 Mbit/s.

De här mätningarna är gjorda på vår receptsajt Menumo som får skapligt med organisk trafik (vi toppar t ex sökningar på ”maräng” och ”pastasås”).

Och vi gissar att receptgooglare utgör ett ganska representativt urval. Vi samplade 10 000 sidvisningar under en dryg vecka.

Om de här siffrorna stämmer kan man göra en del intressanta slutledningar:

• Medianhastigheten bland de 29 % långsammaste surfarna är 1,21 Mbit/s.
• Över en tiondel (13 %) surfar långsammare än 1 Mbit/s – och där är medianen 0,47 Mbit/s (framgår inte i tabellen).
• Och viktigast: varje sajt som byggs bör testas under 2 Mbit/s.

Vi behövde ha koll på detta till när vi mäter laddningstider för Trimlabb. Och efter denna kartläggning överväger vi att strypa bandbredden till 1,25 Mbit/s. Hittills har vi mätt på 2 Mbit/s.

Till detta har vi använt netperf-js av Philip Tellis – ett slags Bredbandskollen i Javascript.

Du placerar några bilder på din server och inkluderar scriptet på din sajt. Sedan postar den mätningar till en beacon som du kan samla in på lämpligt sätt. (Vi använde bara en vanlig 1x1-bild och fiskade ur datat ur webbserverloggen.)

Det vore roligt om fler gjorde samma så vi fick lite bättre data.

Tyvärr är Bredbandskollens statistik inte alls representativ (jag tror att 98 % av alla som har 100 Mbit fiber har Bredbandskollen som startsida). Och PTS undersökning ”Svenskarnas användning av telefoni och Internet” (via @hepp) säger ju inget om faktisk bandbredd.