I sin bok ”The wisdom of crowds” (Bokus, Adlibris) pratar James Surowiecki om hur grupper av människor kan vara klokare än någon enskild individ i gruppen.
Eller motsatsen, hur den kan vara dummare; för det finns vissa förutsättningar för att en grupp ska kunna fatta bra beslut – eller snarare för att man ska kunna utvinna bra beslut ur individernas samlade försök till beslut.
Kortfattat krävs fyra saker:
- Diversifiering; att gruppen inte är homogen, det vill säga att individerna utgör en bra mix vad gäller deras kompetenser.
- Oberoende; att individerna agerar just som individer, det vill säga att de överlag inte har insyn i hur de andra i gruppen tänker och beslutar.
- Decentralisering; att individerna försöker komma till en egen slutsats efter bästa förmåga och förutsättningar.
- Aggregering; att förutsättningar finns för att på något sätt sammanställa de individuella besluten till ett enhälligt som representerar gruppens beslut.
Det är en underhållande och intressant bok. Men jag vet inte om jag skulle rekommendera den om det inte vore för att begreppet ”massans visdom” blivit så centralt för den sociala webben. En mycket bättre bok på samma tema tycker jag Jeff Howes ”Crowdsourcing” är (Bokus, Adlibris).
Hur som helst, i ett mycket intressant anförande på årets SXSW-konferens tolkade Derek Powazek denna bok av James Surowiecki utifrån frågan hur man designar för massans intelligens på webben.
Han visade en rad exempel på hur man genom att designa för själviskhet och öppna för små enkla uppgifter kan utvinna mening ur en stor mångfalds individuella handlingar.
Nästa dag det regnar tycker jag att du först lyssnar på Derek Powazek (det tar en timme drygt), sedan leker ett tag med den relativt nyöppnade tjänsten Hunch som ett intressant exempel på just visdom utvunnen ur mångfalden.
Ha det så kul!
(Foto Seth Sawyers under Creative Commons-licens.)
Recent Comments