4-timmars arbetsvecka i backspegeln

Det är nu ca ett år sedan jag läste The Four Hour Workweek av Tim Ferriss. Den är ju skriven på ett väldigt övertalande vis, så det är svårt att värja sig mot dess budskap. Lite som säljböcker som har ett recept för framgång och tycker att alla som inte följer det är lite korkade.

Det känns som om det kan ligga boken lite i fatet, för när man "nyktrar till" tenderar man att släppa det positiva man lärde sig.

Det största problemet för mig med med bokens budskap är att jobb och nöje är nästan samma för många. Det finns personer som gör kundprojekt för att dra in pengar vars största nöje vore att implementera något som liknar det de gör för kund men för egen del (då naturligtvis på "rätt" sätt).

Egentligen borde detta inte innebära några problem, då metoden rent logiskt skulle vara att sluta jobba, skaffa en musa (något som drar in tillräckligt med pengar med liten ansträngning, t.ex. börja importera en snygg skjorta) och jobba på den tills den drar in tillräckligt mycket pengar för att försörja arbete för sig själv.

Men eftersom man tycker att man kan arbeta lite på sina egna projekt under tiden man jobbar för kund samt att det jobb man nu har är det lättaste sättet man vet att dra in pengar blir detta ett svårt steg att ta.

Andra metoder för produktivitet kan lida av samma problem. Till exempel försökte jag för något år sedan belöna mig med nöje först och sedan jobba med kund enligt Neil Fiores metod i The Now Habit. Belöningen bestod i arbete för egna firman, men det tärde ju på precis samma enegiförråd som kundarbetet, så det drabbade kundarbetet i slutändan.

Några tricks sitter dock fortfarande kvar efter 4hrww, som tur är. Till exempel läser jag endast e-post två ggr/dag på vardagar (inte alls på helger), detta rekommenderar jag till alla vars jobb inte består i att svara på e-post på några minuters varsel. Detta i kombination med tom inkorg (enligt GTD-metoden) tar bort nästan all stress kring e-post för mig.

Dessutom tycker jag att mina svar över e-post blivit tydligare och mer koncisa när jag vet att jag inte kommer att läsa ett eventuellt svar förrän om flera timmar. Om en e-postkommunikation kräver fler än tre vändor eller snabbare svar brukar det vara dags för IM (chat) eller telefon, vilket jag påpekar i min e-postsignatur.

Comments

[Peter]

Ett annat Ferriss-trick som sitter kvar hos dig och som jag borde jobba på är att du väldigt tydligt lämnar över bollen till mottagaren av ett mejl.

Ett exempel kan vara att du i stället för att ställa en fråga redovisar hur du själv uppfattar något och att mottagaren ska återkomma om den uppfattningen är fel.

Det kan verka som en subtil skillnad, men det gör att man undviker att varje mejlväxling blir något man måste hålla koll på status för.

Bra inlägg! Gillar idén på slutet om att färre mejlkollar leder till skarpare svar.

[Ralph på Bizzniz]

Jag har just beställt den Svenska utgåvan. Ska bli väldigt spännanande att läsa. Dock tror jag att utscouringen till Indien är lite överskattad. tror nog fillipinerna är bättre.