Jag skulle inte ha påstått att jag hade koll på mobil webb innan jag hörde Anna Grandts presentation på Connection07. Men efteråt insåg jag vidden av det.
Det mer tekniska perspektivet hade jag viss koll på. Innan hade jag lyssnat på en del presentationer om standarder (eller snarare frånvaron av standarder) inom mobil webb och någon om skillnaden mellan att designa en webbtjänst och dess mobila gränssnitt.
Men Anna Grandts presentation handlade mer om vilka tjänster som finns tillgängliga och hur de arbetar på 3 med att ta fram dem.
Bortsett från att jag insåg att jag inte hör till målgruppen – deras tjänster känns som något Aftonbladet skulle satt ihop – så häpnade jag över slutenheten och det brutala kommersiella fokuset.
Henrik Torstensson sa i sin presentation att den mobila webben kommer driva upp internetanvändningen. Det verkar sannolikt, men efter Anna Grandts presentation tvivlar jag på att det blir fråga om bred användning av tjänster på webben.
Saken är den att för all trafik utanför operatörens portal betalar abonnenten per överförd datamängd. Och vill man ha det på något annat sätt som utvecklare av en webbtjänst så har man att teckna avtal med operatörerna.
Och operatörerna vill förstås ha igen motsvarande pengar på något annat sätt.
Det var många frågor om det här från publiken och Anna Grandt intygade att 3 inte var intresserade av att utveckla tjänster själva. Hon beskrev deras modell som att de skapar tjänster och tillhandahåller dem tills motsvarande men bättre tjänster skapas av någon annan. Som exempel nämnde hon att 3 i början hade nyhetsredaktörer men att de nu tar in nyhetsflöden från tidningarna.
Men jag kan inte föreställa mig att annat än tjänster från etablerade aktörer och med samma kommersiella potential som övriga tjänster som tillhandahålls i Planet 3, deras portal.
Det är Big Brother (betala och se strömmande video 24 timmar om dygnet), Idol, Schlagerfestivalen (3 stod för 60% av försäljningen av vinnarlåten), köp ringsignaler, bakgrundsbilder osv.
Anna Grandt nämnde att kunderna överlag har stor misstro till sin operatör och att det är en stor utmaning att få kunderna att prova på saker i portalen, de är oroliga att saker ska kosta skjortan.
Inte undra på, säger jag.
Jag tror att de flesta innovativa webbsajter även fortsättningsvis kommer utnyttja SMS och MMS för mobil interaktion. Hur begränsat det än är.
Sedan, när det blir mer spritt med trådlös tillgång till internet så kommer förhoppningsvis webbtjänster användas via andra mobila enheter än 3G-telefoner. Där det inte finns en mellanhand som begränsar utbudet till det som de vet kan vara lönsamt.
(Se vad andra skrivit om Connection07.)
Det jag lät bli att fråga, men borde ha, var hur länge hon tror att de kan behålla den där affärsmodellen.
För mig känns hela tänket kring en portal från en operatör förbisprungen på många år, men bara för att mobilt internet ännu så länge ses som något annat än internet blir det problem.
Planet3 är ju AOL och till och med AOL har ju till slut insett att det där inte fungerar. Jag lovar att även bredbandsleverantörerna skulle vilja ta betalt för allting utanför deras nät. Det är väl där skon klämmer om net neutrality också, väl?
Jag (Happy User) betalar redan flatrate i mobilen. Det är ännu så länge för dyrt, men ändå den enda vägen. Och jag besöker säkert Wikipedia åtminstone en tredjedel så ofta med Nokia Web Browser som med Safari. (OK, det där är säkert en lögn, men hey …) (Men jävlar vad bra Wikipedias url-schema fungerar väl för mobil surfning. Goda urlar rular mobila webben.)
Posted by: Kal Ström | 2007.05.07 at 11:13