Twingly on my mind

Jag har funderat en del på Twingly.

Två tidningar öppnar för inlänkar från bloggar. Den ena, Svenska Dagbladet, hade lokala kommentarer sedan tidigare. Den andra, Dagens Nyheter, har vad jag förstår avsiktligt avstått från det.

Med andra ord har artiklarna blivit sociala objekt på DN. Långt ifrån fullt ut, men tidigare var de helt asociala.

Läst hos Henrik imorse:

Bra steg att ta, men redaktionellt ligger det en utmaning i att lyfta fram de intressantaste blogginläggen. Att Primelabs/Twingly har utvecklat en form av kvalitetsranking tror jag är bra, men det är också något redaktionerna bör fundera på. Hur gör vi webbtidningen bättre för läsarna genom att göra det enkelt att se de bästa kommentarerna på bloggar?

Spontant tycker jag det är helt fel att hantera inlänkarna redaktionellt. Men efter lite eftertanke tycker jag det har sina poänger.

Tidningarna står för auktoritet. Det är helt klart värdefullt att utnyttja denna för att lyfta fram inlänkar.

Samtidigt tycker jag det strider mot själva syftet med att öppna för bloggar på det här sättet. Det handlar ju om mångfalden. Och ska det intressantaste lyftas fram så ska det baseras på vad massan tycker är intressantast.

Men det ena utesluter inte det andra. Även om det rankas enligt algoritmer för att bestämma “intressanthet” eller kvalitet så tycker jag man själv ska kunna sätta tröskeln, så som det gjordes på Slashdot och dess efterföljare. Visa mig resten!

Och verkligt intressant vore det att se redaktionens urval vid sidan om massans. (Kanske det rentav kunde finnas en vy där endast det visas som redaktionen och massan är eniga om.)

Men det jag har funderat mest på är uppståndelsen. Ur lördagens DN (ej online, tror jag):

– Både vi och SvD har fått mycket “cred” för funktionen i bloggvärlden de senaste dagarna. En del tar till stora ord som “omvälvande” och “en historisk händelse”, säger Johan Brandt [projektledare och utvecklare].

Som David Hall påpekar:

Den största prestationen till skillnad mot tjänsten Knuff.se är att man lyckats sälja in den till både Bonnier (DN) och Schibsted (SvD), alltså ett mer affärsmässigt försprång än tekniskt…

Det är sant att Twingly rent tekniskt inte gör något som inte Knuff redan gjorde.

Primelabs har levererat en färdig lösning och fått tidningarna att nappa. Det har säkert spelat roll att lösningen gett tidningarna en del av kontrollen. Inlänkar kan modereras och vem som helst kan anmäla det som stör.

Jag kan inte undgå tanken att Knuff kanske haft en chans att anammas av tidningarna om Johan hade ordnat ett API. Nu hittar jag inte texten, men tidigare fanns det en FAQ på någon av hans sajter där frågan om varför det inte finns ett API besvarades à la någon först måste övertyga honom om varför det skulle finnas.

Nåväl. Mest handlar nog uppståndelsen om att det är ett erkännande av bloggosfären från traditionell media.