Min vän Mattias diggade snacket om evenemangstjänst från vår öppna chatt den 9 februari.
Han tyckte särskilt det som Albert sa om att man nog får “ligga i mycket själv om man ska få en sådan sida att funka”. Det stämde med hans egna erfarenheter från för ett par år sedan då han experimenterade med en svensk klon av Upcoming.org.
“Jag ville ha tjänsten”, fortsatte han, “men jag ville inte underhålla den. Ville bli tipsad osv.”
Här är mitt svar:
Peter: Det man får inse är att det är mycket jobb – i början.
Men det handlar, tror jag, dels om att själv lägga in mycket data, men också om att uppmuntra dem som registrerar sig att lägga in data. (Och att göra det så smidigt som möjligt, då.)
Jag gillar storyn om hur Caterina Fake och George Oates välkomnade alla som reggade sig till Flickr. Att de la så mycket tid på det. I början fick man kommentarer från dem på sina bilder.
Men målet är ju att alla ska skapa innehållet.
Och det är många faktorer. Dels måste det vara enkelt och smidigt. Men det måste också vara uppenbart hur man gör (se Krug, Designing the Obvious).
Och framförallt måste man lyckas förmedla nyttan med att göra det.
Mattias: det är målet men om 100 pers är inne är det troligen 1-2 som lägger till något.
Peter: Ja, det är väl den där 1%-regeln som spelar.
Där gillar jag också idén, ska se om jag hittar länken strax, att man ska fokusera på att värva enprocentarna, dvs. de som är mer benägna att vara aktiva och skapa innehåll.
Här skrev jag om det: http://fibrer.fleecelabs.se/...
Jag gillar också det lite mer långsiktiga. Visst, man värvar folk när man har chans, men sedan satsar man på att göra sajten “sökmotoroptimerad” (gillar inte begreppet, men du hajar) så att man ökar sina chanser att få trafik från sökningar.
Det beror ju på innehållet. Recept är ju något som det söks mycket på och även om vi lyckats locka dit folk så är det en bråkdel av antalet som kommer via sökningar.
Man kanske inte söker på evenemang i riktigt samma utsträckning, dock.
Alltså att man deployar, ser till att den indexeras effektivt och sedan satsar på att få de som kommer via sökmotorer att återkomma. Att göra det uppenbart för dem vad de kan göra och vad de kan få ut av det.
Mattias: mm verkligen. gränsnittet på kommande [Mattias evenemangstjänst] var skit och tom jag tyckte det var för kämpigt att lägga in. om man tar den som ett dåligt exempel :-)
Peter: Det är inte bra på Menumo heller.
Mattias: Det blir nog lätt så när jag fokuserar på tekniken mer än appliceringen.
Peter: Ja. Det är en väldigt liten del som är teknik. Det är mycket mer kommunikation/marknadsföring.
Menumo var nog ett dåligt projekt att börja med för att det är så komplext. Det hade varit bättre att lära sig genom att genomföra en mycket enklare idé först. Att genomföra hela processen på något mindre.
Recent Comments