Diskuterat: Rekommendationer och användargenererat innehåll

Snacket fortsatte i fredags om en hypotetisk social evenemangssajt och vad en sådan skulle innehålla. Här är några fler utdrag.

Ska alldeles strax öppna chatten, hang on.

Rekommendationer: “Om du gillade Jarvis Cocker på Berns borde du gilla Vårsalongen på Liljewalchs”

Manfred: bara genom att ha skummat igenom texten så låter det som en mix mellan digg och upcoming eller är jag helt ute å cyklar?

Peter: Diggs rekommendationssystem är ju rätt simpelt. Du får inga tips på grejer baserat på vad du har diggat. Det handlar bara om vad som är populärt just nu.

Har du pekat ut kompisar på Digg så blir det lite mer socialt: då kan du se vad dina kontakter har diggat och du kan titta på bara sånt som flera diggat.

Så Upcoming är egentligen redan där. Pekar du ut kompisar kan du se vilka evenemang de ska gå på, eller funderar att gå på. Du kan prenumerera på det, osv.

Intressant blir det först, tycker jag, när jag kan bli tipsad om Vårsalongen på Liljewalchs för att jag gick och såg Jarvis Cocker och tyckte det var bra.

Jonas: Det är konstigt att upcoming inte har sådana rekommendationer.

Manfred: skulle inte det kräva ganska mycket av användaren, det förutsätter att varje event klassificeras enligt en regel/regler. Annars blir det ju svårt för systemet att veta vad som hör ihop med vad.

Om man inte gör någon pandora variant, där jag som användare lär systemet (fin justerar inställningarna) under en period

Peter: Det behövs inte klassificeras. Taggar räcker nog långt i det här fallet.

Jonas: Eller varför inte, folk som är intresserade av det här eventet är också intresserade av X och Y.

Peter: Men visst, det förutsätter att det finns de som är mer engagerade, lägger in evenemang, taggar upp dem osv. Samt att de vill markera intresse för evenemang, och om de gick på ett kryssa i efteråt att de gick.

Jonas: Hmm… Upcoming har iofs “If you like this, you might also like…”

Manfred: men hur får du kopplingen mellan Jarvis Cocker och Vårsalongen? (har ingen aning om vem Jarvis C är)

Peter: Det rekommendationssystem handlar om är att hitta liknande/relaterade objekt. Evenemang i det här fallet.

Olika saker kan användas för att koppla dem samman.

För Vårsalongen och Jarvis Cocker (brittisk popartist) så skulle de kopplas samman av att flera användare markerar båda som intressant, eller att de varit och sett båda.

Hur får man rekommendationer av god kvalitet?

Albert: Frågan är om det kommer bli vettiga rekommendationer

Med tanke på hur lokalt det är artister kan man ju jämföra men lokala evemenang

Peter: Det är just grejen. Det hänger helt och hållet på å ena sidan antalet användare och å andra sidan antalet faktorer man använder för att koppla samman saker.

På svenska nätbokhandlar, t.ex., är köprekommendationerna nästan helt värdelösa, eftersom det är relativt sett så låg trafik. Men på Amazon räcker det långt att bara titta på vilka andra böcker folk har köpt.

Med Vårsalongen och Jarvis Cocker, där är det två väldigt olika företeelser. Men låt säga att två-tre personer du pekat ut som vänner varit på båda, då är det lite mer sannolikt att de skulle vara intressant för dig.

Albert: Jag gjorde en liten “lägg upp mp3 och betygsätt de andras”-sida för ett år sen. La ett rekommendationssystem under det men det blev ju helt värdelöst

Peter: Ja. Och det är ju Digg-modellen. Och man kan ju se att de svenska Digg-klonerna är tämligen värdelösa, medan man kan hitta rätt mycket intressant på originalet.

Manfred: Jag kan ju bara titta på den lilla värld jag lever i med 2 små barn. Det vore ju helt grymt bra om jag kunde få tips på evenemang som jag kan gå på med mina barn. Däremot så kan dessa inte vara baserade på vad mina vänner gått på, för den informationen har jag redan.

informationen måste baseras på något annat, typ det jag varit på och vad jag tyckte om. Med den informationen så ska sedan systemet ge mig förslag på andra event.

frågan är ju om taggar räcker till för att klara det

Peter: Inte enbart taggar. Man får titta på allt som kan användas till att koppla samman saker.

Albert: Det vore fint om man enkelt kunde se vad andra går på och själv notera om någon varit på evenemang man gillar. Och öronmärka den personen

Manfred: absolut

Peter: Ja. Och alla sådana saker kan användas för att vaska fram det som borde vara intressant. Jag försökte beskriva det här i två inlägg nyligen: http://fibrer.fleecelabs.se/articles/2007/... och http://fibrer.fleecelabs.se/articles/2007/...

Hur får man användare att skapa innehåll och hålla det aktuellt?

Jonas: Jag funderade lite på koncerter. Det jag skulle vilja se är en lista med koncerter för varje artist. Och sen ser några människor (fan club?) till att en viss artist alltid är up to date. Med typ en såndär städlista som de har på toaletterna på McDonald’s så man ser att man kan lita på infon.

Peter: Hehe, har nog inte gått på toa på McDonalds på länge.

Albert: Jag har tänkt igenom den bakomliggande designen ganska väl just kring olika sorters evenemang, att de kan vara flera ggr. osv. Så om nån vill realisera så kan jag leta upp och skicka över de papperslapparna :)

Jag funderade på nått passande sätt att värdera vad olika människor lägger in, om informationen är korrekt

Peter: Det där görs ganska snyggt på http://www.43places.com/. Titta till exempel på http://www.43places.com/visit/Svart-Kaffe-...

“1 person thinks this is a Destination (restaurant, hotel, museum, business, park, tourist attraction). Including you. Re-vote?”

Dvs. man röstar om hur något ska klassificeras.

Och det kan handla om att styrka/bestrida informationen som visas. “13 personer tycker att denna information är korrekt”.

Och med alla sådana saker tror jag det är viktigt att göra det synligt för användarna i vilken utsträckning de har bidragit. Någon sorts ranking.

Jonas: Det känns som att folk bara matar in events som de tänkt gå på, eller som de arragerar. Tror att det behövs att folk känner ägandeskap för en viss nisch (t.ex. alla Christina Aguilera koncerter) för att man ska kunna få nåt som närmar sig heltäckande.

Peter: Ja. Jag skulle nog inte lägga in grejer jag inte är intresserad av att se.

Manfred: wow, här har vi ju en hel applikation i textform :)