Peter, hur definierar du skillnaden mellan interaktivitet och socialitet? Ur din definition av interaktivitet: “Det handlar mer och mer om att skapa, annotera och diskutera” – där åtminstone “diskutera” är en social handling.
Med interaktivitet syftar jag dels på interaktionen med webbapplikationen i sig. Det vill säga den rent gränssnittsmässiga. Dels syftar jag på att webben först nu blir ett verkligt interaktivt medium.
Trots alla nittiotalets webbyråers suffix “Interactive” så handlade det huvudsakligen om att konsumera. Webben var inte mycket mer interaktiv än det skulle vara interaktivt att byta kanal på sin teve.
Rasmus fortsätter:
Men jag håller med om att ditt förra adjektiv adaptiv inte heller är helt ortogonalt med interaktiv och därmed suboptimalt för att spänna upp rymden av webb 2.0-applikationer…om man nu måste ha tre axlar i det koordinatsystemet?
Jag ville ersätta “adaptivitet”, inte “interaktivitet”. Jag ser interaktivitet, socialitet och integration som tre distinkta (och nödvändiga) axlar.
Socialitet handlar såväl om det uppenbart sociala som om det mindre uppenbara. Det vill säga såväl att man kan se andra besökare och kommunicera med dem som att webbsajter i realtid anpassar sig efter varje besökares handlingar. Det var därför jag valde ordet “adaptivitet”.
Att jag ångrade mig om ordvalet berodde på att jag inte tyckte det förmedlar det öppet sociala. Men jag är kluven; “socialitet” förmedlar inte det osynliga som sker: att besökarna profileras och matchas mot andra för att vaska fram det relevanta.
Vad jag menade var att “interaktivitet” och “socialitet” inte är ortogonala, precis som “interaktivitet” och “adaptivitet” inte är det. Skillnaden mellan dessa adjektiv är inte tillräckligt stor IMO, vilket gör ett av dem överflödiga. Räcker det inte med bara interaktivitet och integration? Du interagerar med andra besökare och webbplatsen. Och informationen på webbplatsen är lätt att använda på andra sätt och platser, dvs integrera. Eller så är hela klabbet lite för generellt (det stämmer ju in på de flesta webbplatser) för att vara användbart…?
Posted by: Rasmus | 2007.05.07 at 11:13