Per-Åke Olsson har hittat en notis på IDG.se om en innovation i tv-världen:
Philips har patenterat en teknik som ska göra det omöjligt att byta kanal under reklamen. Den nya tekniken ska säkra TV-bolagens reklamintäkter. … En liknande teknisk lösning finns för videobandspelare DVD-spelare med inspelning, men här stoppas du istället från att snabbspola förbi reklamen.
Per-Åke kallar det användarfientligt och det är svårt att inte hålla med. Frågan är, kommer vi få se liknande lösningar när reklam på internet blir mindre effektiv?
I morse läste jag i Internetworld om skidåkarsajten Freeride:
Intäkterna kommer i första hand från annonseringen. Sajtens stora och homogena målgrupp är intressant för många annonsörer och Freeride har därför aldrig haft svårt att sälja reklamplats.
Annonsformaten är de gängse. En ordinarie banner kostar 12 000 kronor exklusive moms per månad. I år har sajten fått en superbanner högst upp och en stor rektangel mitt i den redaktionella texten, för att större och större format efterfrågas.
Dvs. av annonsköparna. Freeride är ett community som vad jag förstår har hängivna användare. Det började som ett hobbyprojekt för grundaren Johan Åkesson men har växt och blivit ett litet familjeföretag, tack vare mun-till-mun-marknadsföring.
I anknytning till artikeln finns en ruta med fem tips från Johan Åkesson, varav det första är ‘Sätt användarna först’.
Men är det att sätta användarna först att låta reklamen få allt större utrymme? Och var går gränsen? Hur mycket reklam kan klämmas in innan de tidigare hängivna användarna upphör att vara hängivna?
Recent Comments